在押注下一代智能终端这件事上，手机厂商为何步调不一致？某些厂商已经率先宣布了下一代智能终端的相关信息，然而其他厂商则选择保持沉默或仅仅提供一些模糊的信息，这种不一致的步调使得业界观察家们感到困惑。

游勇，一个充满挑战和激情的职业生涯。

编周路平

在手机销量和创新都面临停滞的背景下，主流手机厂商正在探索下一代交互终端，努力寻找新的增长点。今年6月，小米发布了AI眼镜，让市场一度充满激动和预期，但是很快由于体验问题遇到了退货潮。

相比小米对现实世界的交互，vivo则旨在构建一个虚拟空间。8月21日，vivo在东莞新建的公司总部举行发布会，正式推出一款五年筹备的MR头显——vivo Vision探索版，这款产品被认为是对苹果Vision Pro的直接竞争产品。

与其他的产品发布不同，vivo这款 MR 头显的许多信息保持了秘密，比如没有公布 MR 头显的价格，也不对外销售，而一些关键参数信息也没有披露，包括视场角（FOV）、刷新率、传感器配置等等。但是，vivo却因此成为国内手机大厂里首个推出 MR 设备的厂商。

有意思的是，这两家厂商入局的赛道，目前都尚未掀起其他大厂的跟风潮。在押注下一代智能终端这件事上，vivo为何选择了MR头显，小米为何选择了AI眼镜，而其他手机大厂究竟又有何考虑和布局？

无需修改，返回原本内容：01

vivo向虚，小米向实

作为一款与Vision Pro极其相似的产品，vivo正在吸取苹果的经验和教训。苹果Vision Pro广受诟病的问题，不仅是其高昂的价格，还有其笨重的体型。

vivo将极大精力投入到头显减重上。其整机重量仅为398克，与AirPods Max相媲美，且比Vision Pro减重了1/3，从一定程度上解决了长时间佩戴带来的压脖子问题。

数智前线获悉，vivo的产品减重主要来自于几个方面：一是摄像头和传感器的配置进行了一些调整，vivo Vision配备了8颗摄像头，而苹果则拥有12颗摄像头和5颗传感器此外，苹果也采用了双芯片架构，而vivo则使用单芯片平台。其次，vivo采用的材料和结构更加轻质，例如Vision Pro采用了铝合金中框，而vivo则使用镁合金，并且实现了中框风扇一体化设计。

苹果Vision Pro采用的屏幕显示技术是双屏设计，内屏和OLED外屏的结合，外屏能够捕捉用户眼睛的动作，实现与真实世界的交互。相比之下，vivo则选择将外屏去除了，这可以减少近百克的重量。前小派科技副总裁李杰在与数智前线的交流中指出，外屏幕的实用性不高，除了用于炫技外，实际作用不大。

尽管仍然是概念机，但vivo的决心和投入确实非常大。2021年，vivo开始布局混合现实(MR)赛道，成立了专门的研发团队。2024年底，vivo就透露，其混合现实团队已扩展到500人规模。有知情人士告诉数智前线，vivo MR的早期核心团队来自HTC旗下的VIVE团队。

当前，vivo仍在大量招聘相关人才。在脉脉的公司主页中，vivo发布了至少20个与XR相关的职位，这些职位的月薪范围在6万到9万元之间。而在vivo的官方招聘网站上，最新发布的社招职位中，XR系统性能优化专家和3D算法专家的岗位都被标记为急招。

然而，即便如此，vivo MR作为初代产品，“探索版”和“原型机”这些官方表述，都意味着这不会是一款成熟的量产产品。而vivo官方已经明确，首款MR设备不会上市销售，也没有公布价格，而是开放线下门店，供用户预约体验。

数智前线也从产业链人士获悉，vivo与舜宇光学共同建立了MR镜头生产线，但vivo Vision并没有像苹果那样，将MR完整设备提供给OEM厂商代工组装，而是选择了自有工厂搭建生产线。这也意味着，第一代vivo Vision从一开始就没有计划大规模批量生产。

苹果花了七年时间、投入了逾2000名工程师、耗资数十亿美元打造的Vision Pro，实为一项具有里程碑意义的成就。然而，许多人仍然认为，这一切“仅此而已”。很难想象，vivo能够通过一两代产品轻松解决MR本身存在的硬件和内容生态上的难题。

在发布会上，vivo产品经理也提到，MR的内容生态和技术成熟度仍然处于早期阶段。无论是vivo还是其他厂商，MR的发展将是一条漫长的道路。

相比于 Vivo 在 MR 头显上的重投入，小米等一批企业则把兴趣点放在了更为热闹的 AI 眼镜上。

这看起来是一个更加讨巧的路线。小米AI眼镜自2023年7月起展开立项，仅两年后便将量产产品推向市场。AI眼镜在供应链和技术方面都更加成熟。亿境董事长石庆在与数智前线的交流中表示，AI眼镜的供应链问题不算太大，包括芯片的供应，“现在这个行业，只要你有足够的资金，你基本上可以轻松地获取所需的成品”。

当2025年小米AI眼镜发布时，行业早已掀起了百镜大战，除了创新型企业，互联网巨头也纷纷投身其中。

实际上，抛开两者在技术实现难度上的差异，MR头显和AI眼镜并不是同一种类物种。

“AI眼镜在根本逻辑上经历了一场革命，它不再是一件消费内容的产品，而是变身为一个具有创造力、能够产生内容的产品，”石庆说。

从使用场景中也能看出两者的显著差异，MR当前主要用于沉浸式观影和游戏，展现出其沉浸式体验的优势，而AI眼镜更多是拍摄第一人称视角的影像，用于识别眼前的物体，或者充当翻译、导航，工具属性会更加明显。

然而，MR所需要的内容生态在当下非常稀缺，这些沉浸式视频制作的成本很高，即便是苹果也已经在放缓推出沉浸式视频资源的节奏。这也使得AI眼镜在当下更容易被用户所接受。

小米可穿戴部创新业务负责人李创奇在接受采访时表达了明确的观点：“我们的发展路径是明确的：通过AI眼镜，实现更加紧密地连接和赋能用户与物理世界的交互，而不是将他们带入虚拟世界。这与Meta的路径存在着本质的不同。”

然而，在 vivo 的战略逻辑中，MR 早已被视为未来的机器人产品之技术准备。

今年的博鳌论坛上，vivo首次披露了机器人战略，展现了其在个人和家庭场景的机器人产品研发方面的前瞻性。而MR拥有强大的空间感知能力，被认为是机器人技术栈的关键一环。

vivo副总裁、中央研究院院长胡柏山明确指出，短期来看，vivo Vision旨在满足用户对大屏和沉浸式体验的需求；长期来看，Mixed Reality（MR）可以作为家庭机器人的眼睛和大脑。就在发布会现场，vivo也展示了MR头显可以控制机器人的手臂，实现桌面上可乐的拾取等能力。

前小派科技副总裁李杰则向数智前线透露，当前许多情况下，人们都在使用头显来控制机器人，甚至将头显直接嵌入到机器人内部。但是，目前大多数情况下，这些尝试仍然处于探索阶段。

02

MR略显寂寞，AI眼镜已成红海。

相比于AI眼镜的火热，MR（Mixed Reality）赛道在当前则显得有些沉闷。

作为行业最顶尖的苹果Vision Pro，两年来发布后，市场表现仍然不尽人意，在美国本土也未能售出百万台。佩戴体验的不尽人意、使用场景的限制和内容资源的匮乏，这些问题共同影响着Vision Pro的口碑和市场表现，给苹果带来了头疼的难题。Meta旗下的Quest4也已经延迟，计划在2027年推出分体式MR。

在国内市场，字节跳动旗下的PICO仍然在不斷推進，PICO 4 Ultra的起售價為4299元，然而其市場表現並不出色。XR創新企業Rokid在2021年曾推出過兩代視覺類產品，隨後便沒有再推相關產品，而是將重心Shift到AR眼鏡和AI眼鏡兩條產品線。

李杰告诉数智前线，前几年，VR/MR项目大部分都夭折了，因为产品本身还存在许多缺陷，大众并不太接受。MR对实时的环境感知和图像渲染要求非常高， Vivo 透露，MR整机有1700多个零部件。

“难度上来讲的话，AI小于AR，接着是VR，再次是MR。”李杰向数智前线坦言，MR拥抱了8个技术要点，上层4个，包括芯片、操作系统、网络传输技术和开发引擎；下层4个包括光学、显示、算法和定位。而光学是其中的核心之心，许多手机厂商的首要挑战就是光学。当年黑鲨的头显项目就因此而失败。

除了硬件和算法层面的技术难题，内容生态上的匮乏则是直接导致了类似Vision Pro这样的产品被用户放在客厅里吃灰。苹果已经在放缓沉浸式内容的推出速度，许多视频资源已经有些老旧，而用户数量很小，使得外部生态厂商不愿意去制作成本高昂的沉浸式影片和游戏。

vivo终于意识到了在生态构建方面存在的挑战，并开始着手准备。例如，vivo旗下的三款旗舰机型——iQOO13、vivo X100Ultra和vivo X200Ultra已经启用了60fps的空间视频拍摄功能。这意味着，手机上拍摄的3D空间视频现在可以在MR设备上进行浏览和体验。

“这件事需要投入人力、资金和时间，但成果未必明确，所以许多人选择赚快钱。”李杰说，“像 vivo 进入市场，我们小型企业则是非常欢迎的。他能够将外部视野重新引向这个赛道上。”

而AI眼镜市场正在从蓝海转变为红海。

今年4月，李杰专程前往华强北，目睹了上百款自称AI眼镜的琳琅满目，最便宜的一款竟然只需99元，只是将AI语音助手植入于普通眼镜中。这种鱼龙混杂的局面，让李杰放弃了进入AI眼镜的想法，感慨“AI眼镜的门槛太低了，从蓝海突然就到红海了。低到一个音频眼镜都说自己是AI，那你怎么办？”

AI眼镜的概念仍然没有达成共识，既有带显示功能的，也有不带显示功能的；既有带摄像头的，也有不带摄像头的，人们正在努力推动AI眼镜这个概念的发展。

然而，相比于vision Pro这种复杂、昂贵的产品，Meta实际上为行业提供了一个非常有趣的思路，即AI眼镜并不一定需要变得非常复杂。Meta与雷朋合作的产品，自身是一个时尚产品，然后在这个基础上添加了科技特点，并且价格与常见的雷朋眼镜相差不多，因此许多人愿意尝试新的体验。此外，Meta没有包含显示屏幕，这也降低了产品的技术难度和成本。

「AI的出现对于未来的终端设备，具有最为重要的影响是，将各种需求转化为明确的概念，然后逐一实现分段开发」，李杰如此表示。

然而随着新产品上市，小米等一批AI眼镜也遇到了不小的麻烦。小米AI眼镜在初期获得了很高的关注度，「为三个月准备的库存，最终20多天便销售一空」。

然而，许多收到货的用户发现AI眼镜的真实体验远远落后于视频演示的完美形象，包括拍摄视频不清晰、AI反应迟缓、续航不给力的问题纷纷出现。小米AI眼镜很快出现了一轮退货潮，如今，这款眼镜在小米商城依然处于有货状态。

小米可穿戴部创新业务负责人李创奇也承认，小米AI眼镜只能打60分，“处在一个快到了将可用的一个状态”，即将达到可用的境界。

03

其他手机大厂将如何走出这场激烈的竞争局面？他们是否能够像小米和oppo一样，通过创新和精准的市场营销策略，夺回市场的主动权？或者，他们是否会选择跟随苹果和三星的脚步，强调高质量和稳定性，抢占高端市场的份额？或者，是否会选择与 Huawei 一样，强调智能化和人工智能技术，夺回市场的主动权？答案仍然是未知的，但一个事实是，这场竞争局面将继续激烈，各大厂商都会夺取市场的每一个角落。

在下一代消费电子设备上，几家手机大厂并没有步调一致。

vivo除了在MR领域下投入大量资源，我们从其最新招聘的岗位上发现，vivo也在为AI眼镜做着一些准备工作，包括招聘了AI眼镜相关领域的专家，核心任务是负责AI眼镜产品的外观设计和规划工作。

小米可穿戴部创新业务负责人李创奇明确表明，短期内不会涉及MR（Mixed Reality）业务。小米早在2016年便推出了VR（Virtual Reality）头显设备，但这是一款相对初级的设备，实现的功能非常有限。目前，小米仍然更偏好将眼镜作为个人计算的核心。

一位OPPO知情人士向数智前线透露，OPPO在短期内没有计划推出头显类产品，但是在进行相关技术研究和储备。至于AI眼镜，OPPO一直有一个团队持续研究和迭代，预计将推出一些基于OPPO洞察的方案，但这可能与市场上看到的产品有所不同。

这种趋势从各家的招聘情况也可见一斑：OPPO、小米和荣耀均没有放出XR相关的招聘岗位。

然而，一位产业界人士透露，华为正在紧锣密鼓地推进AI眼镜的项目，但不是现在市面上的那种大多用于拍视频、听音乐的AI眼镜，而是想做Meta Orion这类的产品。

在华为之前推出多款语音智能眼镜，旨在提供音乐听歌体验，并且通过AI技术的嵌入，扩展了其功能。然而，这些产品都没有能够拍摄视频，也没有提供显示屏幕，这些限制使得它们在市场上没有引起太多的关注。

从上述厂商的动作不难发现，手机行业已经到达了一个新的十字路口：一方面，手机的销量和创新已经经历了一个高潮，牌桌上的玩家都不想错过下一个智能终端的风口；但另一方面，无论是MR还是AI眼镜，当前的体验和产品成熟度都还不够成熟，技术演进还有很长的路要走，这也使得更多的大厂依然还在观望和预研。